Andrea Picco (Trino 1887 - Mauthausen 1945)

La tragedia di un uomo comune

Siete tutti invitati a partecipare alla conferenza

del Prof. Rigazio che si terrà

domenica 12 settembre 2010 alle ore 10,00

alla Biblioteca Civica Favorino Brunod

Scaricate la locandina di invito.

gentile rag. Gian Carlo Ardizzone (Presidente Ipab S. Antonio Abate di Trino): potrebbe rispondere, pubblicamente, a queste tre questioni? Grazie. A proposito della presenza del personale presso le RSA (Case Protette) D. G. R. n° 17-15226, 30 marzo 2005 “1) L’orario di servizio degli operatori deve essere portato a conoscenza degli utenti e famigliari attraverso l’esposizione di uno schema di presenza di ciascuna professionalità impiegata nella struttura; 2) Deve essere stabilito ed opportunamente pubblicizzato l’orario settimanale di effettiva presenza medica all’interno della struttura”. D. G. R. n° 2-3520, 31 luglio 2006 “E’ fatto d’obbligo alle strutture affiggere, in apposita bacheca, facilmente consultabile, l’orario settimanale dell’effettiva presenza medica, infermieristica, riabilitativa e di assistenza tutelare della persona”. Pertanto agli ingressi delle RSA devono essere affissi due tabelloni: uno con i nomi dei medici, l’altro con quelli del restante personale con l’indicazione del numero e delle qualifiche degli operatori per ciascun turno lavorativo, affinché anche i malati ed i loro congiunti possano poi verificarne l’effettiva presenza in servizio attraverso la targhetta identificativa. L’Ipab S. Antonio Abate ha disposto, per i nuclei della Casa Protetta, tali, vincolanti, indicazioni regolamentari? A proposito di imboccamento dei ricoverati presso le RSA Circolare Presidente Giunta Regionale 16 aprile 2007, n° 1/WEL “Tutte le strutture sono tenute a fornire, […] ai sensi della D. G. R. n° 17-15226, 30 marzo 2005, la somministrazione dei pasti (anche a letto dell’ospedale), che comprende l’imboccamento alle persone che non sono in grado di provvedere autonomamente”.Pertanto se un ricoverato non ha parenti o parenti impossibilitati all’assistenza alimentare, è la struttura trinese, con il suo personale, che  deve garantire il diritto alla somministrazione dei pasti ed all’eventuale imboccamento. Corrisponde al vero che presso la Casa Protetta dell’Ipab S. Antonio Abate, oltre al servizio dei volontari, esistono alcuni casi di assistenza alimentare “privata e monetizzata” pagata direttamente dai famigliari? A proposito delle spese di trasporto da e per l’ospedale a carico dei ricoverati presso le RSA D. G. R. n° 17-15226, 30 marzo 2005 Circolare Presidente Giunta Regionale 16 aprile 2007, n° 1/WEL “Si fa presente che non possono essere tollerate richieste a carico dei cittadini utenti fondate su generiche indicazioni di […] rimborsi spese relative ai trasferimenti in ambulanza che, ai sensi della D. G. R. 17-15226/2005, son invece a carico dell’ASL o della struttura residenziale”. Quindi si sottolinea che, per quanto attiene alle spese per i trasporti da e per l’ospedale riferite ai ricoverati presso le RSA (inseriti in regime di accreditamento con il SSR), «le prestazioni relative ai trasferimenti in ambulanza per l’effettuazione di prestazioni diagnostiche e specialistiche, qualora non erogabili direttamente nell’ambito della struttura residenziale» sono garantite direttamente dall’ASL.

Pertanto nessun onere relativo a tali prestazioni deve essere imputato a carico del ricoverato. Dall’aprile 2006 ad oggi, l’Ipab S. Antonio Abate e l’ASL casalese hanno ottemperato a tali, precise, disposizioni? I ricoverati della Casa Protetta, dall’aprile 2006 ad oggi, hanno pagato o no il trasporto in ambulanza?                                                                       Il Gruppo senza Sede-Associazione Culturale                             

Lettera inviata ai giornali locali il 5 maggio 2010 e non ancora pubblicata.

Chi frequenta il mercato di Trino il sabato, si sta quasi abituando a vedersi consegnare volantini o chiedere di firmare petizioni. Molte di queste iniziative, che nulla hanno a che fare con le campagne elettorali, vedono la firma del Gruppo senza Sede, considerato da qualcuno una folcloristica compagine di criticoni a prescindere, di sovversivi distruttori del sistema costituito, buoni solo a polemizzare con il Sindaco Ravasenga, che non dava i locali pubblici perché potessero riunirsi e  parlarsi addosso delle loro questioni personali. Oggi, essendo decaduto lo scopo primario della polemica (Ravasenga),torna comodo diffondere il pensiero che il Gruppo rivolge gli strali verso l’IPAB Sant’Antonio Abate per far si che venga privatizzato.  Forse sarà ancora lunga la battaglia per sradicare queste convinzioni, noi andiamo a toccare consuetudini e comportamenti radicati, atteggiamenti buonisti ed accomodanti, che i più hanno accettato passivamente convincendosi che siano giusti, pur di non sforzarsi di ragionare, pur di non correre rischi, intanto se si va a rotoli è sempre colpa degli altri. Si è arrivati al paradosso di colpevolizzare chi cerca di andare contro a questo modo di pensare, organizzando iniziative per chiedere che i diritti di tutti vengano rispettati, molti sono ancora convinti che in caso di necessità individuale per qualsiasi problema, basti avere la conoscenza che conta che si farà carico di avere un occhio di riguardo. Così chi è “furbo”, avrà il suo bel tornaconto, gli altri possono pure sprofondare sotto metri di sterco. Dal 2006 il Gruppo senza Sede ha iniziato a segnalare la pericolosa politica che ha prodotto la perdita nella struttura trinese  di posti letto convenzionati, l’aumento delle rette ed il progressivo venir meno di una rassicurante prospettiva assistenziale pubblica. Negli anni abbiamo distribuito ai cittadini opuscoli e volantini per ribadire i diritti dei malati e dei soggetti deboli ricoverati nelle case protette, oggi siamo al paradosso che il personale dipendente si fa carico del rilancio dell’ente, promuovendo pranzi e feste, salvo far rimarcare i pesantissimi turni di lavoro in condizioni difficili, con lo spettro della privatizzazione incombente.

Il Presidente si rifiuta di rispondere a quesiti che riguardano l’organizzazione interna e la salvaguardia degli assistiti di cui lui è responsabile, e sabato 24 Aprile un sindacalista della CGIL, mentre distribuivamo volantini davanti all’IPAB ci ha chiesto: “Ma voi chi siete per venire a screditare chi lavora qui dentro ?” Ecco pubblicamente la risposta: “Noi contestiamo la non trasparenza dei servizi forniti dall’IPAB Sant’Antonio Abate, struttura assistenziale che deve sottostare alle Leggi dello Stato e della Regione, esclusivamente nell’interesse dei ricoverati”. Il malato, soprattutto se anziano non autosufficiente, ricoverato in ospedale o in residenze sanitarie, si trova quasi sempre in una posizione di debolezza fisica e psicologica. Ma questo non giustifica che si debbano accettare passivamente eventuali violazioni dei suoi diritti, tanto più che queste violazioni a volte derivano dalla non perfetta conoscenza delle norme vigenti da parte dello stesso personale sanitario e dall’abitudine di affidarsi alla prassi ( “ si è fatto sempre così”). Per far rispettare i propri diritti, per prima cosa bisogna conoscerli. Chi poi conoscendoli, si impegna anche a chiederne il rispetto, rende un servizio oltre che a se stesso, anche ad altri che si trovano in una situazione simile. Sui volantini abbiamo citato alcune delle normative Regionali che non vengono applicate presso l’IPAB, se ci verrà dimostrato che siamo in errore nel segnalarle, saremo ben contenti di trascorrere il sabato mattina a passeggio o al bar”.

Il Gruppo senza Sede-Associazione Culturale                                             

La cartina a fianco è tratta dall' "Analisi degli studi epidemiologici condotti nel territorio della Provincia di Vercelli interenti lo stato di salute della popolazione e dei suoi eventuali determinanti di tipo ambientale", effettuata dal Prof. Massimiliano Panella, dal Prof. Lucio Palin e dal Dr. Christian Salerno. In rosso sono evidenziati i Comuni con eccesso di ricoveri per tumori, ed anche Trino fa parte di questo gruppo. Per avere informazioni approfondite scaricate lo studio.

STUDIO EPIDEMIOLOGICO

Sull'IPAB Sant'Antonio Abate

Dal giornale "La Sesia" del 26 gennaio 2010

Accuse senza senso: all'IPAB è stato fatto tutto il possibile.

Egregio Direttore,

Sulla questione del Sant'Antonio Abate di Trino, ho letto la lettera dell'Associazione Culturale Senza Sede pubblicata su La Sesia di venerdì 22 gennaio a cui vorrei rispondere. Nel 2002 il Sant'Antonio Abate era una struttura praticamente "da chiudere" perché non più adeguata e conforme agli standard igienico-sanitari e di sicurezza previsti dalla Regione. Una situazione purtroppo dovuta alla scarsissima attenzione e incuranza del passato. Basti pensare che non esistevano neppure le apparecchiature e gli strumenti più comuni per una struttura sanitaria e le caldaie del riscaldamento erano ormai fuori norma. Ma anche il resto non er da meno. Erano stati iniziati i lavori di ampliamento ma subito bloccati per diversi anni, dopo appena il 13% di lavori eseguiti. i degenti erano ancora ricoverati in "stanzoni" che appartenevano ad altra epoca: le strutture di cucina e di lavanderia erano costantemente guaste per la vecchiaia degli impianti ma anche fuori norma al punto che l'Asl stessa aveva imposto (giustamente) la ristrutturazione. Nel frattempo la nuova normativa regionale di gestione delle Asl ha progressivamente limitato il convenzionamento dei degenti non autosufficienti. Nonostante tutto ciò il sottoscritto con il consiglio di amministrazione dell'ente e il presidente Ardizzone, ci siamo rimboccati le maniche e innanzitutto abbiamo ampliato e completato la ristrutturazione della struttura la quale, oggi, oltre ad essere più funzionale e accogliente, risponde pienamente agli standard e alla normative prevista dalla Regione sia dal punto di vista igienico-sanitario che di sicurezza. E'stata anche riqualificata la facciata su Corso Italia degradata dalle alluvioni e dal tempo e delle cui condizioni nessuno si era mai accorto. Il cda dell'ente e il presidente Ardizzone  si sono sempre impegnati per mantenere e gestire la struttura con efficienza e con grande attenzione. Spiace che i trinesi non abbiamo votato la lista dei Senza Sede ma l'abbiano subito licenziata, senza neppure "provare" l'efficacia della loro smisurata cultura e teoria tuttofare: sarebbe stato interessante e anche curioso verificare l'efficienza e il risultato delle loro strategie salvatutto. Con i più cordiali saluti. Giovanni Ravasenga Consigliere comunale.

*******************************

Dal giornale "La Sesia" del 19 gennaio 2010

IPAB: a casa 8 operatrici.

L'Ipab Sant'Antonio Abate non rinnova più la convenzione con la cooperativa di servizi "Quadrifoglio" e, dal 1° marzo, perderanno il posto di lavoro 8 operatrici socio assistenziali: solo le quattro addette alle pulizie rientreranno, con un'altra cooperativa, suddividendosi 300 ore mensili. Come si è arrivati a questa situazione lo spiega il presidente dell'ente, Gian Carlo Ardizzone. Nel 2009 avevamo concesso alla Quadrifoglio un aumento del 17%; poi, per quest'anno, è stato chiesto un ulteriore aumento del 10%, inaccettabile per noi, vista la situazione finanziaria dell'Ipab. Non è però solo questa l'unica ragione: l'esigenza è stata determinata dal costante calo degli ospiti. Attualmente sono 30 in casa di riposo e 67 quelli non autosufficienti in casa protetta, di cui 40 convenzionati con l'Asl e 27 che, in attesa di convenzione, pagano la retta per intero. Siamo sinceramente dispiaciuti ma, per mantenere l'attuale livello occupazionale, sarebbe necessario avere almeno 80 ospiti in casa protetta". Chi svolgerà il servizio di assistenza? "Il personale dell'ente, ovvero le 27 operatrici sociosanitarie e le due coordinatrici le quali, di concerto con le rappresentanze sindacali, hanno garantito il rispetto dei parametri assistenziali imposti dalla legge". Fino a qualche anno fa i circa 90 posti, tutti in convenzione, venivano sempre occupati, tanto che molti anziani non autosufficienti erano addirittura in lista di attesa... "Dal 2006 è stato applicato un decreto legge che ha esteso il diritto di convenzione a tutte le strutture pubbliche e private del territorio - chiarisce Ardizzone - da allora è iniziata la diminuzione di utenti della nostra Ipab". Non pensa che il ripristino della quota dei degenti convenzionati risolleverebbe e darebbe sicurezza all'ente, ma soprattutto aprirebbe prospettive concrete per cittadini che hanno diritto alla tutela della loro salute psico-fisica? "E'una decisione politica che potrebbe assumere solo l'assemblea dei sindaci dei Comuni del distretto Asl-Al a cui apparteniamo, con indicazioni al servizio socio-assistenziale dell'azienda sanitaria. Un altro fattore penalizzante è stata la lunga apertura del cantiere di ristrutturazione obbligatoria, che non offriva una degna cornice alle potenzialità dei servizi; stiamo quindi predisponendo adeguate azioni di informazione e promozione di una struttura diventata moderna e accogliente". Se la convenzione con Quadrifoglio è cessata il primo gennaio, chi sosterrà economicamente le lavoratrici fino al 28 febbraio? Il Comune di Trino aiuterà l'ente a sostenere le spese di questi ulteriori due mesi, e il sindaco Felisati, insieme al consiglio di amministrazione dell'Ipab e alle rapresentanze sindacali, si è attivato per aiutarle a ritrovare occupazione nel settore".

**************************

Sullo stato di salute della popolazione sul territorio

Dal giornale "La Sesia" del 19 gennaio 2010

Tumori: adesso verrà il peggio.

Cinquant'anni di utilizzo dei farmaci in agricoltura rischiano di diventare, per Vercelli, ciò che l'eternit ha rappresentato per Casale. Cioè la fonte di un costante aumento delle malattie tumorali. Una fonte più subdola da isolare rispetto all'eternit, perché fitofarmaci diversi provocano tumori differenti (al fegato, al rene, alla prostata, e cos' via), mentre l'amianto ha un solo bersaglio: la pleura. La considerazione, di certo pesante e destinata a far discutere, è di Pietro Martignone, medico chirurgo di Gattinara, specialista in medicina del lavoro e medicina legale. In una lunga lettera inviata a La Sesia, Martignone propone alcune riflessioni  su temi di stretta attualità vercellese. Partendo dal registro tumori, rispetto al quale, è il suo commento, "la scelta fatta finora è stata di non fare nulla". E da alcune considerazioni sulla sanità: "Un ospedale, oggi, ha bisogno di attrezzature costosissime che devono essere sfruttate, con personale molto preparato, su tre turni giornalieri. Bisogna avere il coraggio di dire che, a Vercelli, tali reparti non ci saranno mai perché non sfruttabili, dal momento che a Novara verrà realizzata la cittadella della salute." Rispetto alle considerazioni sul registro tumori, Pietro Martignone sostiene che "questo argomento è strettamente legato all'uso sconsiderato di fitofarmaci in risicoltura, che si è protratto per più di 50 anni. Quando mi specializzai in medicina del lavoro negli anni '70 a Torino, il professor Rubino in un suo testo, aveva aveva già diviso i fitofarmaci allora noti in due classi: i fitofarmaci sicuramente cancerogeni (erano circa il 30 per cento) mentre il resto era in dubbio di cancerogenesi. Purtroppo i primi erano i più usati perché erano i più efficaci, al punto che al momento del loro bando gli agricoltori ne avevano fatto ampia scorta, per poterli usare ancora per anni.""Io-prosegue il medico gattinarese- ho lavorato cinque anni all'Istituto Donegani in questo settore e so di cosa parlo.

******************************

Scaricate l'articolo Analisi dello stato di salute della popolazione del comune di Trino V.se: studio epidemiologico sull'incidenza e mortalità delle patologie neoplastiche, pubblicato dal Dott. Salerno. Pag. 1, pag. 2, pag. 3, pag. 4, pag. 5.

Sull'IPAB Sant'Antonio Abate

Risposta del Gruppo Senza Sede pubblicata su "La Sesia del 29 gennaio 2010

Gentile Direttore,

                           ci spiace chiedere ancora un po’ di spazio, ma non è possibile tollerare in silenzio che l’ex Sindaco Ravasenga, oltre a non dire una parola sulla perdita del lavoro di 8 operatrici tutelari, non sappia rispondere nel merito alla nostra documentata denuncia relativa alla sua impreparazione sulle questioni socio-sanitarie ed assistenziali. Il doveroso completamento della ristrutturazione dell’ospedale e della sua facciata (i cui lavori di esecuzione meriterebbero, come ben sa Ravasenga, altre censure) non giustificano quello che non è stato fatto, dallo stesso Ravasenga, sul pieno ed equo diritto al ricovero presso la «casa protetta». Se Ravasenga, dal 2002 al 2006, si fosse crogiolato un po’ meno nell’autocompiacimento della baldoria comunale, e avesse frequentato un po’ più i reparti della «casa protetta», forse avrebbe capito il peso, a volte drammatico, delle malattie specifiche della vecchiaia ed il gravoso lavoro occorrente per garantire un dignitoso ed efficace livello socio-sanitario ed assistenziale ai ricoverati. Mancando in questo, l’ex Sindaco Ravasenga, non è stato in grado di comprendere e contrastare le decisioni dell’ASL casalese e dell’Assemblea dei Comuni, favorendo, lo ripetiamo, il pessimo risultato che, per la «casa protetta» di Trino, è sotto gli occhi di tutti: perdita dei posti letto, perdita del lavoro per 8 operatrici tutelari, rette alle stelle con disparità di importo tra cronici “convenzionati” e “non convenzionati” (510 euro mensili per ricevere gli stessi livelli assistenziali!), improponibili liste d’attesa per l’accesso ai ricoveri “convenzionati”, ed il peggio deve ancora arrivare. Per ora ci fermiamo qui. Se Ravasenga accetta un contraddittorio pubblico (decida pure lui dove e quando), allora aggiungeremo il resto.                                              Cordialmente                                      Associazione culturale-Gruppo senza Sede

********************************

Lettera di risposta del Gruppo Senza Sede pubblicata su "La Sesia" del 22 gennaio 2010

Due sono le persone responsabili della crisi, non solo occupazionale, che sta travolgendo il nostro ospedale (Ipab S. Antonio Abate): l’ex Sindaco Giovanni Ravasenga e l’attuale Presidente dell’ospedale Gian Carlo Ardizzone.

Il primo l’hanno già “licenziato” gli elettori trinesi il 7 giugno 2009, il secondo lo dovrebbe sfiduciare, da subito, il Sindaco Felisati. Ravasenga ed Ardizzone hanno innanzitutto fallito su una questione fondamentale: l’incapacità di essere, nei confronti dell’ASL casalese, gli autorevoli e credibili interlocutori nell’applicazione della deliberazione regionale 30.3.2005 n. 17-15226 relativa al «nuovo modello integrato di assistenza residenziale socio-sanitaria a favore delle persone anziane non autosufficienti». In particolare non hanno saputo condizionare (ignorandone poi la gravità) due atti dell’ASL casalese (il n. 2006/27 ed il n. 2006/28) con i quali, sin dal gennaio 2006, si andava a prefigurare, per l’ospedale di Trino, il danno odierno. Di più, Ravasenga ed Ardizzone, negli stessi mesi del 2006, ostentavano pubblicamente, per l’ospedale, un ottimismo di maniera che, oggi ne abbiamo conferma, sfiorava l’irresponsabilità. Ravasenga (Consiglio Comunale, 1/3/2006): “Posso confermare l’impegno e il sostegno dell’Amministrazione comunale (…) con l’obiettivo di incrementare, qualificare e migliorare la capacità di servizio del Sant’Antonio Abate nei confronti del territorio”; Ardizzone (Il Monferrato 28/3/2006): “Ringrazio per la continua e costante attenzione dell’amministrazione verso l’Ente e prevedo una serie di progetti (il consorzio con le Ipab di Casale e Vercelli, ad esempio) che permettano di ridurre le spese e i costi di gestione, senza mai intaccare le rette dei degenti”. Tre giorni dopo (1/4/2006) entrava in vigore la nuova organizzazione assistenziale (penalizzante per l’ospedale di Trino) con l’avallo dell’assemblea dei comuni ex USSL 76 (deliberazione n. 5 del 30/3/2006), compreso quello dell’ex Sindaco di Trino (Ravasenga) che non solo non votò contro il provvedimento finale che deprezzava l’ospedale di Trino ma si guardò bene dal sollevarne l’illogicità nella fase preparatoria. Da questa congiunta inazione sono scaturiti, per la «casa protetta», i seguenti risultati: 1) perdita di posti letto “convenzionati con l’ASL”; 2) aumento vertiginoso delle rette di ricovero in particolare per i posti letto in “forma privatistica” (non convenzionati con l’ASL), “inventati” repentinamente per ripianare l’inevitabile deficit di bilancio. Una pasticciata soluzione amministrativa per un ingiusto carico assistenziale e contributivo che dal 1/4/2006 al 1/1/2010 ha determinato, per la «casa protetta», questa eloquente variazione di cifre: a) perdita di 22 posti letto (2006: 90, 2010: 68); b) dei 68 posti letto occupati 41 sono “convenzionati” e 27 sono “non convenzionati”; c) aumento della retta per i “convenzionati” pari al 23% (2006: 32,5 euro giorno, 2010: 40 euro giorno); d) aumento della retta per i “non convenzionati” pari al 52% (2006: 37,5 euro giorno, 2010: 57 euro giorno). All’interno dell’Ipab è anche attiva una «casa di riposo» che, per i suoi 30 ricoverati (solo in piccola parte autosufficienti), chiede una retta mensile di 1080 euro (760 euro nel 2006). In questa difficile situazione economica, e ancor più complessa organizzazione socio-sanitaria, “mandare a casa” 8 operatrici tutelari da parte di chi non ha saputo governare l’Ipab S. Antonio Abate grida vendetta non solo per chi perde il posto di lavoro, ma per tutti i ricoverati (della «casa protetta» e della «casa di riposo») che saranno i primi a pagare, sul piano dei livelli assistenziali, le conseguenze di questa improvvida soluzione. E’ opportuno invece “mandare a casa” Ardizzone (e tutto il CdA) e tenere in servizio le 8 lavoratrici, affrontando, con Regione e ASL, il vero nodo risolutivo della questione: il ripristino dei posti letto originari contestualmente ad un trasparente sistema di valutazione e organizzazione del ricovero in «casa protetta». Associazione Culturale-Gruppo senza Sede

 Stampato in proprio, Trino 21 gennaio 2010 Corso Cavour, 64/a

*****************************

Non è azzardato prevedere che entro i prossimi dieci anni la patologia oncologica da abuso di questi prodotti diventerà, per Vercelli, quella che è stata la patologia da uso di amianto a Casale. La questione è resa più complessa dal fatto che i prodotti prima usati e poi vietati sono stati moltissimi e che gli organi colpiti sono i più svariati (fegato, rene, prostata, ecc... mentre per l'uso di amianto si aveva a che fare con un solo agente e un solo organo bersaglio (la pleura) ed era usato in un solo stabilimento." Sulla sanità vercellese, Martignone accusa i politici "almeno i più preparati - scrive - di sapere che un ospedale moderno e all'avanguardia non potrà mai essere realizzato per problemi di costi e di sfruttabilità delle attrezzature, ma tutti tacciono perché pensano ai voti e rivendicano in coro per Vercelli un nuovo ospedale, che non ci sarà mai come invece ci è stato promesso." Alcune considerazioni vengono poi riservate al nucleare e al caso Trino. "Le caratteristiche di un luogo in cui installare una nuova centrale -scrive- sono: abbondanza di corsi d'acqua (per il raffreddamento dei reattori), luogo ben servito da strade (per poter evacuare il sito e la popolazione per eventuali deprecabili problemi), una classe politica e una popolazione snesibile ad elargizioni in denaro. Tutte queste caratteristiche si trovano a Trino, che già gode di sovvenzioni per essere luogo di deposito di scorie nucleari. Addrittura le ultime sovvenzioni sono o saranno usate da noti politici di Trino per sovvenzionare una fondazione, "Terre d'Acqua", che è ben poca cosa, se paragonata a "Vercelli e i suoi eventi". Quest'ultimo ente opera con iniziative di tutt'altro spessore e con ritorni di prestigio ed economici che permettono di non gravare sul bilancio comunale di Vercelli. Tornando a Trino: viste le premesse, come non pensare che si farà anche la centrale?" Perplessità anche sull'Ippodromo di Prarolo, "un progetto che non troverà mai esecuzione, almeno nelle mega dimensioni ipotizzate e rispetto al quale bene ha fatto il Sindaco a chiedere maggiore chiarezza".

****************************

I nostri commenti.

Abbiamo voluto riportare interamente questi due articoli per suscitare degli spunti di riflessione. Troppo spesso la paura del futuro e gli immediati interessi economici spingono le persone ad accettare scelte politiche ed economiche dannose per l'ambiente e per la salute. Vi invitiamo a riflettere, perché la tutela della vita non di deve limitare alle discussioni sull'aborto, sul'interruzione delle terapie, ecc... Sono argomenti importantissimi e complessi, ma è un dovere anche cercare di evitare che le persone si ammalino, perché la malattia causa un abbassamento della qualità della vita che nessuna ricchezza potrà mai compensare. Anche nei momenti di maggiore crisi non dobbiamo dimenticare che la vita rimane sempre il bene più grande, e prima di barattarla in cambio di vantaggi economici (che comunque non sempre ci sono) occorre pensare a cosa è più importante per noi.

Vi invitiamo anche a leggere o rileggere la Sintesi dello Studio Epidemiologico dell'Istituto Superiore di Sanità, sulle incidenze patologiche e tumorali nella Provincia di Vercelli, a verificare che le percentuali di alcune patologie sul nostro territorio sono più alte rispetto allo standard, e a non accettare passivamente tutto ciò che si decide sul territorio ma valutare responsabilmente ed a prendere posizione, anche scontrandosi con i poteri forti. Perché piangere per la perdita dei nostri cari, se questa non ci spinge a lottare per capirne le cause e per migliorare l'ambiente, in modo tale che le vittime non aumentino?